谁是真凶①
谁是真凶②
《坠落的审判》是部意难平的影片，需要多刷几遍，尤其要对男主坠落时留下的三道血迹问题进行深入思考。因为，还原三道血痕就能找到男主死亡的真相。
回顾电影的开始，是几秒的黑屏，接着是一条狗出镜了……让我们还原情节来分析。
影片里有一段展示男女主照片的片段，可以发现，男主在婚前有不少女朋友，扮相前卫且感觉像嬉皮士。女主都是单人照，直到与男主在一起后，有了合影，还有男女主分别与孩子的合影与一家三口的合影。这些照片显然在说明他们从恋爱到结婚的轨迹。同时也在揭露两个人的婚前婚后的个性倒置。男主并非没有朋友，是女主的冷脸逼走了他的朋友们。
我们从女记者采访失败后开始（取影片段）
女记者离开后不一会儿，丹尼尔也带狗离家出门。这会儿，他是要回家了。
同时，另一边的法医鉴定结果也出来了，刺激镜头由文字内容代替。
（影片时间点9.54～15.08内容）法医在男主尸体现场鉴定得出结论：
手部与小臂上平行的擦伤表明，死者在受到撞击后滑动了一到两米，然后才停在他最终仰卧的位置。致命脑部创伤导致的左 叶血肿，表明头部曾碰撞到环境中的钝器或遭到猛烈的击打，受伤位置与发现遗体的位置不一致，因此撞击发生在身体落地之前。总之，我们还不能确定，受伤的原因是碰撞还是击打。现阶段，我们不能排除现场有他人介入的可能性。死因，头部创伤。法医鉴定的死因：意外死亡或蓄意谋杀。还要进行毒物分析才能厘清真相。（忠实于影片文字）
我们发现，后期内容把法医鉴定已经彻底忽视，内容中更缺乏体现。缺失关键的凶器（这个应该是被作案人丢弃或隐藏了）导致证据不足。关键，女主成为嫌疑犯，无现场人证，丹尼尔的证词改动也让真相越来越模糊。
庭审现场只得跟着樊尚律师的引导走到男主自杀方向。这也是因为法官采纳了樊尚的引导。如果法官被公诉人说服，案子将会朝凶杀的调查方向深挖。
镜头转回到樊尚律师在女主家的情景，他仔细询问并听取了女主陈述给检方的证词。
看来，男主意外死亡的可信度不高。而蓄意谋杀的这条必须想办法掩饰。剩下的，就是把男主自杀问题作为关键指征了。
樊尚律师紧接着上顶层阁楼查看，窗户开着，女主第一时间给检方提供的证词也如此。表面上，看起来是樊尚律师正常调查取证，询问女主的话里可听得出来。但，请把时间转换一下，这天对应的事件可能有男主陪儿子丹尼尔去医院给狗治病时。或者，是男主送接儿子去学校的某一天。女主通过电话或樊尚律师来家查看阁楼获得了男主干活时的真实信息。
这说明什么呢？说明女主是在律师樊尚的预谋参与下谋杀了她的丈夫—男主。而男主的录音资料通过庭审证据展示，确实是发给了一个出版商，可出版商一直没有到庭作证。这证明着出版商是一个莫须有的形象，因为只要想引诱男主写作，女主或樊尚律师可通过网络随便注册一个邮箱即可。他们的目的并不是为了给男主发表什么作品，而是有意吊男主的胃口。说那是一个项目，具体说就是消灭他。这个秘密一旦被男主察觉，就离死亡接近了。
通过对丹尼尔在室外的听力测试，发现在播放音响时必须做到大声喊叫才能让室外人听见的事实。公诉方派来专家测试丹尼尔的听力，证明着他在撒谎，但樊尚律师说，专家证明，突如其来的情绪变化会导致记忆错乱。这个理由被法庭认可后，证明了丹尼尔试探篡改证词的成功。
丹尼尔前后证词不一，是因为他通过触摸感受与回忆，通过听力还原与思考，寻找到了真相，但揭露答案是残酷的。他的眼疾，正需要父母照顾，父亲死了，也只有依靠母亲。
不过，法官也不傻，她还是派了一个司法人员陪伴丹尼尔，目的是为了保护证词。保护证词有用吗？丹尼尔以一己之力扭转乾坤的能量爆发，只因为，他的要求极其简单，那就是一个少年对妈妈的依恋。
想当初，一家人从纽约搬到这里，大家都信心满怀，他们选择了这处僻静之地，开启自己的新生活。阿尔卑斯山脉一定给予女主不少灵感，这种风景的贡献是无形的，背后是男主的有心。没想到最后只成就了女主一个人的成功。
女记者采访的那天，男主正在顶层阁楼上装修，楼上的播放器里突然传来超大音响声的原因是，男主讨厌女主的采访者吗？难说，也许就是男主正常装修的一天。而女主却刻意请来女记者，不是为了接受采访，而是让她成为未来可以出庭时证人。
从女主饮酒故作轻松，言不达意，左顾而言他的表情与神态就可发现她内心的慌张，她不停地饮酒，因为她与女记者同时感受着楼上的工具与音响循环的折磨，女记者把它当作不受男主欢迎的客人，所以会坐不住。而女主的故作镇静是刻意的，其实她早就盼着女记者离开，因为，这正是接近下手的最佳时段。终于，女记者要起身离开了，注意这时的女主连礼貌送客都省略了，她直接上了楼。
女记者离开了，女主直接上了二楼，她立在二楼卧室阳台上告别了女记者，也暗示了男主坠落的地点，即，男主从这里被击打坠落，血迹才会呈现后来的溅落痕迹。
丹尼尔的出门在不知情下刚好配合了其母的行动。丹尼尔告诉检方，父母吵架时，他都选择离开出去，但调查取证他父亲死亡那天，丹尼尔却肯定自己不是因父母吵架，因为他确定父母没有吵架，通过测试听力判定他说谎后，丹尼尔称自己是因记混说错了，因为楼上音响声音过大而离开，这也是丹尼尔出门的原因之一。
女主有意借楼上丈夫干活与声响的噪声驱走了女记者，这个时间点很重要。男主在楼上干活从来都不会求助女主与儿子帮忙，这是女主曾告诉樊尚律师的一个重要信息。他们又利用了男主干活不求人的习惯，再用吵架以及鼓噪音乐支走丹尼尔，下来的时间，属于女主与樊尚律师联合作案时。真相就是樊尚所言，他就是那个“趁丹尼尔出门散步时溜进来的陌生人”。但这种情况缺乏可信度，也是把女主逼上梁山的下策。但也是顺利摆弄女主意志的上策。
男主陪儿子丹尼尔送狗去医院途中的对话，有暗示儿子，他发现了其母的一大秘密。而真实镜头中流露的却是丹尼尔转述给法官陪审团的证词推论。丹尼尔推论，父亲把自己比喻成一条狗，活得太累。他父亲说的“不断揣测主人的心思”这句话直译成“不断揣测你母亲的心思”才对。
男主坠亡前一天的吵架，是因他发现妻子除了无视他之外，还愚弄他，所谓网络中的出版商根本就不存在，那是女主为他设计的可以获取写作灵感的留言通道。女主也惊恐地发现，男主把越来越多有关她的真相发给了她。
在男主没有转发留下的吵架录音中，是女主嘲笑并讽刺羞辱男主的内容。男主愤怒，因为他发现了真相，他感觉极其受辱，从公开抄袭构思到私下剽窃，他被妻子愚弄。他俩本可以互相成全，共同署名作品版权。但他们没有这么做。
女主相当强势与自我，她根本不顾自己是已婚身份，同时也因为作品的畅销，拥有了许多粉丝。樊尚律师就是倾慕她的作品，进而成为她的超级粉丝，而女主创作又恰恰可以利用刑辩律师接触的案件启发创作。可以说，女主首先是踏在男主肩膀上（构思）完成了自己的畅销书与知名度，而后来的作品应该有樊尚律师的影子。
女主为灵感交往了很多来路不明的人，有说得清楚的，那是没有动情的，比如一个女同性恋被强调得过多。比如，由她亲口告诉丈夫出轨了几个男性。男主从默许她出轨的第一个人后便无法再阻止女主这种行为。这其中最不容忽略的是那个令女主真正动情的男子，他，就是第一眼爱她到不可救药的樊尚律师。
男主的死其实是一场计划周密的高智商谋杀，背后的真凶就是他的妻子与樊尚律师。
樊尚律师是个刑事辩护律师，他具有强大的反侦能力，女主出轨了，男主势必要找到情敌，好吧，当他终于发现情敌的时候，也就证明了他将与死神拥抱。
我们看女主与樊尚律师的谋划方案，每个都踏在点上：利用丹尼尔听到父母吵架时习惯性离开的习惯，利用男主在干活时喜欢播放超大音响掩护作案的声音，把女记者的采访转化为出场证人，当音响声音循环播放时，当楼上出现了电动工具的声响时，女主知道，该行动了。
丹尼尔说得没错，他是因为楼上音响声音过太而离开家的。而在庭审现场，当女主想用法语表达音响时而忘词，樊尚律师立刻心领神会地告诉了女主准确答案，叫“播放器”。这种默契是不自觉流露的，这不小心泄露的细节，证明了两人曾经的合作。还记得以上镜头里截取的一个内容，女主说，上面又放了10分钟音乐后，她就塞耳机睡觉了。显然，这不是真话。
一切都按照预定目标在发生了，男主被杀。男主的坠落轨迹正如庭审现场演示的那样，男主在二楼卧室阳台被妻子与她的情人谋害了。头部收到重击后朝后仰，脚被抬起抛坠，重击男主的工具有的是，但阁楼上缺了哪个工具却没人调查。女主与樊尚没有预料到那三道血痕的意外出现，智者千虑，必有一失。他们没有把这个细节把控得太过精准。
个人还清晰地记得一个镜头，樊尚律师在描述那三道血痕时，女主的表情很慌张，手指一直在摩擦嘴唇，显得不知所措。而樊尚律师安慰她说，他认识一个专业的血迹鉴定专家。我们可以理解为掩饰真相的血迹鉴定专家。
樊尚律师给女主演示过案发后的男主坠落轨迹，那是他有意误导的图示，掩盖了从二楼推下男主坠落的真相。因为棚顶没有DNA，显然他们没有算好抛坠男主的角度。大家看，男主的双腿膝盖都是血肉模糊的，看起来不仅仅是头部受到钝器击打。
樊尚的身份是在转换的，这会儿他就是女主的辩护律师，他们化身为同一条绳上的蚂蚱，他岂能致自己与爱得不可救药的偶像于死地？于是，他不得不画下不符逻辑的图示以掩盖真相。
樊尚律师团队垫资了女主的保释金，这表示樊尚律师已没有退路，他只能胜诉不能败诉，只有辩论方向朝着真相越来越远才能赢得胜利。那么，就看他背后使了多大劲，从庭审现场法官与陪审团的表现就能看出来，这个谋杀案从一开始就在悄悄转变，转变成对男主自杀案的原因调查。团队促成的胜诉黑幕，即电影主题—坠落的审判。
一家三口与一条狗，樊尚律师称女主是条漂亮的狗，丹尼尔最后作证说父亲暗示自己是一条狗。而丹尼尔是唯一看清真相的人。
从狗的镜头一露面开始，再结合整部片子的细节分析。可以做出一个判断，即，导演要表现的就是丹尼尔一家“舔狗”的生活，丹尼尔最后也不得不如此。这一家三口的真实生活又被收录在丹尼尔的好朋友—那条叫史努比的真狗眼里。
强烈建议，导演再拍《坠落的审判》之系列《救赎》篇。在片子的结尾，我们可以看到女主与樊尚律师并不轻松的松弛感。
最后提出一个开放问题，樊尚律师曾问女主自己像什么动物时，女主没有回答，如果让里来回答，樊尚律师像什么动物呢？
本篇纯属个人推理的真相，与电影潜伏的真相是否一致不得而知，但，能推理出逻辑闭环也是挺有成就感的。感谢你的关注。